駁斥沈伯洋委員「殭屍都更」等不實指控 都發局:北市都更申請、核定數皆六都之冠
- 發稿單位:臺北市都市更新處更新工程科
- 發稿日期:115-08-11
發稿單位:臺北市都市更新處 發稿日期:115-08-11 聯絡人:謝明同主任秘書 聯絡電話:02-2781-3967 針對民進黨立委沈伯洋指臺北市都更是「殭屍都更」等不實指控,臺北市政府都發局嚴正駁斥均非事實。事實是臺北市在蔣萬安市長推動「都更八箭」政策下,更新案件數為其餘五都總和近1.3倍;近3年報核案件為過去8年2.4倍,都更量更達到平均每年140件,成果居六都之冠。另早在2014年就已成立「整建維護輔導團」,並推動整維補助相關計畫等計畫,遺憾沈委員在未了解事實前,即胡亂指控,反而凸顯自身對臺北市政的不熟悉。 都發局說明,蔣萬安市長在2022年上任後推動「都更八箭」,不只在西區打造北車「門戶」,展現公私開發案齊發創新面貌;在東區也讓過往南港成為「潮城」,都更面積高達45公頃;萬華老舊城區都更案也大幅成長,另沿捷運場站推動大眾運輸導向型發展(Transit-Oriented Development, TOD),引領都更發展,這些都是實實在在的市政成果。 都發局指出,從數據結果來看,臺北市都更案數量為其餘五都總和近1.3倍;近3年報核案件為過去8年2.4倍,都更量更達到平均每年140件,成果已居六都之首,都還被沈委員指控「有一半都是殭屍都更,沒有任何進展」,依沈委員邏輯,難道臺南、高雄等城市的推動成果,連「殭屍」都不如? 都發局指出,沈委員可能對於市政不夠熟悉,北市府比中央更早推動整維補助相關計畫,無論住公寓或大廈皆可申請修繕補助,沈委員所謂「對齊中央老屋延壽」,難道是要先行的市府回頭等中央?沈委員提及老公寓加裝電梯程序過於複雜,市府再次強調「老舊公寓增設電梯」是市府2015年率先推出的政策,並逐年簡化行政程序、精進補助措施及提高補助金額,包含同意門檻由100%降為50%、兩階段審查改為一階段書審,114年提供分期補助措施等,115年針對家有高齡長者、嬰幼兒或弱勢身分等提高補助至80%,推行至今已有明確成果,截至今年七月底增設電梯補助申請已累計共188案,位居全國之冠;近期四大方案更持續精進,包含「補助額度再加碼」、「取消法停免代金」、「違建阻礙專案拆」、「外牆修繕免變使」等措施,都是老屋延壽的具體做法,成果甚至比中央豐碩。在公辦都更方面,水源二、三期、斯文里二期及南機場單元三、四皆已招商成功,南機場單元五及信維整宅已公告招商中。沈委員作為立法委員,若關心相關議題,應監督中央相關施政執行成效,而不是無視臺北市已做出的施政成果,再來要求北市回頭「對齊中央」。 至於沈委員所提的「老屋服務團」,都發局指出,臺北市早已有此服務且行之有年,沈委員何必「重新發明輪子」?北市府2014年就已成立「整建維護輔導團」,2018年更會同民間專業團體及專業人員,成立「危老重建輔導團」及「危老重建推動師」,目前已設立118處「危老重建工作站」,提供民眾申請危老重建、申請蹲駐點人員服務及召開危老重建輔導說明會。沈委員若只是把臺北市行之有年的政策,包裝成自己的創見,恐貽笑大方。 至於沈委員提及 「地上權住宅是一種方法」,都發局提醒,地上權並非是新穎政策方案,難道沈委員要限制私人住宅土地只能蓋地上權住宅?臺北公有地資源有限,目前優先推動只租不售的社會住宅,照顧弱勢,老人及青年婚育家庭,難道沈委員希望停蓋只租不賣的社宅,換蓋出售私人的地上權住宅?這些若說不清楚,只會讓市民更有疑慮。
![我的E政府 [另開新視窗]](/images/egov.png)
